Custodia compartida 2019 Realidad

Custodia compartida 2019 Realidad


Custodia compartida 2019 realidad

DonDivorcio analiza la corriente de la más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo que está haciendo que cada vez sea más factible que se incrementen los casos de guarda y custodia compartida 2019 realidad.

A este cambio está contribuyendo la actualización de la legislación aplicable, como la reforma que implementa la Ley de Jurisdicción Voluntaria, así la ley 15/2005 de 8 de julio fue un hito en este camino, si bien no ha alcanzado a representar un número significativo de casos de custodia compartida, de hecho el Tribunal Supremo desde 2013 viene estableciendo en sus sentencias que el art. 92 del CC establece que la custodia compartida no es una situación excepcional, sino que más bien al contrario es lo deseable.

A pesar de esta modificación normativa la concesión de custodias compartidas sigue siendo residual, no alcanzando siquiera el 18 por ciento.

En DonDivorcio una marca registrada de Rojano Vera Abogados percibimos que la promesa de una ley de Corresponsabilidad parental ha quedado en el tintero dejando la responsabilidad el poder legislativo al judicial sobre la apretura de facto a la custodia compartida.

Pero no acaba ahí el freno al desarrollo de la custodia compartida para su implantación social, no en vano el Tribunal Supremo en su sentencia 194/2016 de 29 de marzo insta a las Audiencia Provinciales a que respeten la Jurisprudencia del Alto Tribunal en aras de la seguridad jurídica, y lo hace dando un importante varapalo a la A.P. de Madrid.

Para el Departamento de Derecho de Familia de DonDivorcio, la necesidad de justificar mínimamente la conveniencia de la custodia compartida no es un obstáculo insalvable, o excusa suficiente para evitar su implantación y establecimiento como modelo principal y no subsidiario de la custodia monoparental generalmente a favor de la madre.

Si analizamos nuestro sistema en el marco comparativo de los países más avanzados de Europa se puede apreciar fácilmente que no suele otorgarse la custodia monoparental tan fácilmente al progenitor que carece de recursos propios en detrimento de las posibilidades de desarrollo psicológico, social y por supuesto económico que supone para los menores disponer de las figuras materna y paterna en corresponsabilidad parental, es decir, con la custodia compartida.

Para conceder la custodia a la madre por entender que existe una conflictividad muy desproporcionada ente los progenitores, de forma que pueda incidir negativamente en el desarrollo del menor debe quedar bien acreditada y obviamente no otorgarse la custodia al principal causante de los disturbios, como por ejemplo el hecho de que la mujer hubiese sido condenada por una falta de coacciones tras una denuncia de su marido por haber cambiado la cerradura de la vivienda familiar.

Frecuentemente mediante la marca Dondivorcio.com hay familias que deciden hacer su divorcio low cost o divorcio express, otorgándose la custodia compartida de mutuo acuerdo entre los progenitores, de forma amistosa, y si no es posible, el T.S. admite que se dé la custodia compartida cuando existen divergencias razonables entre los progenitores y lo hace de este modo:

“para la adopción del sistema de custodia compartida no se exige un acuerdo sin fisuras, sino una actitud razonable y eficiente en orden al desarrollo del menor, así como unas habilidades para el diálogo y siempre que haya entre los padres una relación de mutuo respeto que permita la adopción actitudes y conductas que beneficien al menor”, que no perturben su desarrollo emocional y que a pesar del divorcio o la separación de los progenitores se mantenga un marco familiar compatible con el desarrollo de su personalidad.

Es reseñable la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de fecha 29 de marzo de 2016 (sentencia número 194/2016, ponente señor Seijas Quintana), en la que reitera su la doctrina sobre que la custodia compartida de los hijos menores debe ser el sistema normal y deseable tras la separación de los progenitores, pero es de singular importancia el “tirón de orejas que da a la Audiencia Provincial sobre el riesgo que supone para la seguridad jurídica desatender esta jurisprudencia. Dice así su tenor literal de la Sala, la sentencia de 24 de febrero de 2015 de la Sección 22.ª de la Audiencia Provincial de Madrid:

La sentencia, ciertamente, desconoce, como si no existiera, la doctrina de esta Sala y pone en evidente riesgo la seguridad jurídica de un sistema necesitado una solución homogénea por parte de los Tribunales a los asuntos similares.

La sentencia no solo desconoce la jurisprudencia de esta Sala sobre la guarda y custodia compartida, sino que más allá de lo que recoge la normativa nacional e internacional sobre el interés del menor, resuelve el caso sin una referencia concreta a éste, de siete años de edad, manteniendo la guarda exclusiva de la madre y dejando vacío de contenido el artículo 92 CC en tanto en cuanto de los hechos probados se desprende la ausencia de circunstancias negativas que lo impidan.

 

En DonDivorcio vemos frecuentemente en los juzgados de primera instancia se da la atribución del uso de la vivienda a uno solo de los progenitores, lo que no tiene sentido para nosotros es que no se pondere en el derecho o prestación a la pensión de alimentos esta atribución:

La STS 368/2014, de 2 de julio de 2014 estableció el régimen de custodia compartida sobre dos menores, dejando pendiente para la ejecución de la misma los periodos de estancia, convivencia y alimentos de los menores con cada uno de los progenitores, si bien estableció las siguientes bases:

1.ª Se procurará que la convivencia con cada progenitor sea lo menos distorsionadora posible en relación a la escolarización de los niños.

2.ª El progenitor que no tenga consigo a los hijos y durante el período de convivencia con el otro progenitor, gozará de un amplio derecho de visitas.

3.ª No se podrá separar a los dos hermanos.

4.ª Se establecerá la contribución de cada progenitor a los alimentos de los menores, en el que deberá computarse la atribución del uso del domicilio que fue conyugal y la dedicación personal de cada progenitor a la atención y cuidado de los hijos.

5.ª Estas medidas se tomarán previa audiencia de los progenitores y del Ministerio Fiscal.

Por fin el Tribunal Supremo establece claramente que debe ponderarse la atribución del uso de la vivienda familiar a la hora de calcular y establecer la pensión de alimentos, lo cual implícitamente supone la aceptación de que pueda atribuirse el uso a uno de los progenitores, si bien puede darse la aplicación primer párrafo del artículo 96, la aplicación del segundo o bien llegar a liquidación del inmueble.

Artículo 96

En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.

Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente.

No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección.

Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial.

 

En DonDivorcio somos muy dados a reseñar la STS 465/2015, de 9 de septiembre de 2015, en la que el Tribunal mantiene la atribución que el juzgado hizo al padre de la vivienda al considerar que ostentaba el interés más digno de protección. Sin embargo el Tribunal resuelve que:

“no consta la necesidad de que al padre se le atribuya la vivienda familiar “sine die”

” por lo que «se fija un plazo de tres años durante el cual el padre podrá hacer uso de la vivienda familiar y garaje, tras el que deberá abandonarla, salvo pacto entre las partes, quedando integrada la vivienda y el garaje en el proceso de disolución y liquidación de la sociedad de gananciales“.

En la Custodia Compartida la Sentencia 571/2015, de 14 de octubre de 2015 estableció que:

“A falta de acuerdo, el reparto del tiempo de custodia será semanal y satisfarán directamente los alimentos del menor en su propio domicilio, abonando los gastos ordinarios y extraordinarios al 50%.”

Del mismo modo existen sentencias posteriores en idéntico sentido.

Si bien en la sentencia 55/2016, de 11 de febrero de 2016 el TS ha establecido que:

la guarda y custodia compartida no exime del pago de la pensión de alimentos si existe desproporción entre los ingresos de ambos cónyuges,” y rechaza que esa pensión pueda limitarse temporalmente.

Hay parámetros a tener en cuenta a la hora de la atribución de la guarda y custodia compartida como son la distancia entre los domicilios de los progenitores, o las que establece el art. 92.7 CC El artículo 92.7 del Código Civil, establece que no procederá la guarda y custodia conjunta cuando cualquiera de los padres está incurso en un proceso penal incoado por atentar contra la vida física, la libertad, la integridad moral o la libertad o indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de los padres y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.dondivorcio.com

divorcio express, divorcio online, divorcio barato, separacion

 

DIVORCIO BÁSICO

  • Sin hijos menores de edad
  • Sin bienes
  • 125€ por cónyuge (IVA incluido)

DIVORCIO CON HIJOS

  • Con hijos menores de edad
  • Sin bienes
  • 175€ por cónyuge (IVA incluido)

DIVORCIO NOTARIAL

  • Sin hijos menores de edad
  • Con bienes
  • 245€ por cónyuge (IVA incluido)
La vivienda familiar alquilada o cedida en casos de divorcios

La vivienda familiar alquilada o cedida en casos de divorcios

 

En la mayoría de procedimientos de familia relativos a separación judicial o divorcio se discute, entre otras cuestiones, la atribución de la vivienda familiar del matrimonio, haya o no hijos, teniendo en común la propiedad de la finca, pertenecer a uno de los cónyuges o incluso estar el inmueble hipotecado.

Debido a la crisis y a la economía particular de cada persona es más habitual recurrir a una vivienda alquilada o arrendada que adquirirla en propiedad. Por ello, el objetivo de este artículo es aclarar qué ocurre si la vivienda familiar pertenece a un tercero, sea o no familiar, cedido gratuitamente al matrimonio o pareja que decide romper su vínculo, o bien, incluso si hay un alquiler de por medio.

Generalmente suele atribuirse la vivienda familiar a uno de los cónyuges, ya sea por convenio regulador de mutuo acuerdo o por sentencia, adjudicándosela normalmente quien demuestre que su economía es peor en caso de no haber hijos, o bien, quien consiga la guarda y custodia de los hijos menores, pero puede pasar que el mencionado bien inmueble no pertenezca en propiedad a ninguno de los dos cónyuges, sino que la propiedad pertenezca bien a un familiar o a un tercero y éste haya firmado un contrato de alquiler con alguno de los cónyuges o que se reciba como cesión gratuita para la convivencia matrimonial. Por eso será necesario distinguir ambas circunstancias:

1- Vivienda con contrato de alquiler o de arrendamiento.

El contrato de arrendamiento puede estar firmado tanto por ambos cónyuges, pero lo más frecuente será que esté rubricado  por uno solamente. Si en el caso de separación o divorcio se le atribuye la vivienda a quien aparezca como arrendatario en el contrato de arrendamiento, nada tiene que modificar.

En cambio, si se le atribuye la vivienda familiar al cónyuge que no firmó el contrato de alquiler, será obligatorio realizar una serie de trámites necesarios e imprescindibles. Por ello, la solución más sencilla para estos casos, ya viene contemplada y expuesta en el artículo 15 de la Ley de Arrendamientos Urbanos.

El cónyuge que no era titular del contrato de arrendamiento podrá continuar en la vivienda alquilada, salvo que no quiera seguir permaneciendo. Para poder mantenerse en el inmueble arrendado debe comunicar y aportar copia de la sentencia de manera fehaciente (por ejemplo, burofax) al propietario del piso en el plazo de 2 meses desde la notificación judicial. De esta manera se subrogará en el contrato con los mismos derechos y obligaciones, evitando que el propietario extinga el contrato de alquiler.

Por otro lado, si habían firmado el contrato de arrendamiento ambos cónyuges, al haber separación o divorcio requerirá que se modifique el contrato.

Todo lo citado se extiende para los casos de parejas de hecho, pero si no hay hijos en común, será necesario acreditar además que quien se quede como alquilado en el inmueble o piso haya convivido con su pareja los dos años previos a la separación.

Se aconseja a su vez que este contrato de alquiler aparezca inscrito en el Registro de la Propiedad, ya que una modificación de estas características puede conllevar a diversos problemas en el futuro, y no perder los derechos ni tener que abandonarla. De hecho, hay que tener en cuenta que esta modificación del contrato de alquiler de la vivienda no solamente puede producirse en los arrendatarios sino también en la figura del arrendador o propietario, ya sea por cambio de titularidad o por fallecimiento.

2- Vivienda familiar cedida gratuitamente por un familiar.

Otro extremo bien distinto es si es cedida gratuitamente por parte del propietario a un familiar, normalmente a un hijo/a o descendiente para que viva durante el matrimonio. En los casos de separación o divorcio, la Jurisprudencia ha entendido que esta ruptura no puede afectar a los propietarios y, que al carecer de título para poseerla o usarla, se entiende que esté ocupándola sin permiso. En esas circunstancias se suele recuperar la posesión por desahucio por precario, si no se abandona previamente, especialmente si con la ruptura del vínculo matrimonial se adjudica el uso de la vivienda al ex-yerno o ex-nuera. Solamente cabrá interpretación a comodato y no precario, si está fijado por contrato escrito la duración de la cesión.

Si te encuentras ante cualquier situación relativa a separación o divorcio donde medie un contrato de arrendamiento de vivienda o cesión de terceros confíe en nosotros. En Rojano Vera Abogados podrás recibir asesoramiento de nuestro grupo de abogados especializados, donde estudiarán su caso particular y buscarán la solución más exitosa para su problema.

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.rojanovera.com o www.dondivorcio.com

Las bondades del divorcio de mutuo acuerdo

Las bondades del divorcio de mutuo acuerdo

 

Se suele relacionar el divorcio de un matrimonio como una ruptura dolorosa y un trámite extenso y costoso, pero no siempre es así. El divorcio puede ser de dos tipos: contencioso, que es el inicialmente descrito, pero también puede ser de mutuo acuerdo, siendo amistoso y sin tantos conflictos ni dilataciones en el tiempo. Ambos tipos de procedimiento no son exclusivos para matrimonios sin hijos, sino que también puede acogerse habiendo hijos nacidos en común.

El divorcio de mutuo acuerdo destaca por diversas bondades con respecto al divorcio contencioso, pudiéndose resumir en estas características:

1- Mutuo acuerdo y libertad de pactos.

Como su nombre indica, permite a ambas partes alcanzar un acuerdo total en cada uno de los conceptos recogidos en el Convenio Regulador. No solamente conduce a que el divorcio se haga en buena armonía, sino que permite alcanzar múltiples acuerdos satisfactoriamente. Hay que tener en cuenta que en Convenio Regulador no solamente se recoge el divorcio como tal, sino que también se regula, según el caso concreto, la pensión compensatoria, guardia y custodia de los menores, régimen de visitas, vivienda de la familia y pensión de alimentos de los hijos si los hubieran, entre otros aspectos.

Gracias a esta vía, permite no solamente a evitar el sufrimiento de los cónyuges, sino también el del resto de los seres queridos que le rodean y se preocupan, incluyendo a los hijos. Conduciéndolo por el contencioso sería más complejo alcanzar y cerrar un acuerdo exitoso para ambas partes.

2- Sencillez y económicamente más barato.

Debido a que todo se tramita amistosamente, evita tener que producirse enfrentamientos judiciales innecesarios, siendo a nivel económico menos costoso y más rentable.

3- Ágil y rápido.

Otra gran ventaja es que, junto a este ahorro económico, es un procedimiento que destaca por su celeridad y, permite resolverse en un plazo medio de 6 a 8 semanas hasta su aprobación judicial. En cambio, la vía contenciosa permite que el divorcio se dilate en el tiempo, ya que se puede extender fácilmente a un año o más, según los puntos conflictivos.

4- Permite ahorrar futuros procedimientos.

Al solicitar el divorcio de mutuo acuerdo también se permite incluir la liquidación del régimen matrimonial, siendo la más habitual, el régimen de sociedad de gananciales. Si se tramita posteriormente no solamente supondría gastar más dinero, sino que sería un procedimiento excesivamente lento y, con casi total probabilidad, conflictivo. Por eso, es recomendable que si se produce un divorcio de mutuo acuerdo se aproveche para pedir la liquidación a su vez.

5- Procedimiento adaptable.

Otra gran ventaja, es que si en ocasiones, los cónyuges, a la hora de divorciarse suelen plantear demanda contenciosa, pero en el proceso se suelen arrepentir por diversos factores, pueden reconducirlo finalmente a la vía amistosa sin mediar juicio. El concepto de adaptable se debe a que, a pesar de plantearse inicialmente por contencioso, se puede reconducir o adaptar a mutuo acuerdo, con consentimiento de todas las partes, para obtener los beneficios anteriormente citados.

6- Divorcio notarial.

Opcionalmente, la vía del mutuo acuerdo abre la posibilidad incluso de que, en el caso de divorciarse de mutuo acuerdo y no haber hijos menores de edad o que dependan de los progenitores, tramitarse vía notarial, aunque según el caso concreto, puede ser más rentable o más costoso.

Por todo ello, si necesitas asesoramiento o que te tramitemos tu caso de divorcio cuenta con nosotros. En Rojano Vera Abogados estudiaremos las diversas vías posibles y gestionaremos la solución más acorde a su caso para encontrar una solución exitosa, ágil, profesional y económica.

 

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.rojanovera.com o www.dondivorcio.com

Custodia compartida 2019 Realidad

¿Cuándo tengo derecho a la pensión compensatoria?

Cuando se produce una crisis matrimonial, puede ocurrir que una de las partes vea perjudicada su situación respecto a la que tenía con anterioridad a la separación o divorcio. En estos casos, se permite que dicho cónyuge perciba una compensación para mejorar la situación de desequilibrio económico, la cual podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia que emita el juez. Es la llamada pensión compensatoria.

Como se observa de la definición anterior, la pensión compensatoria es perfectamente indiscriminada, lo que significa que puede ser percibida por cualquiera de los cónyuges. En este sentido, se pretende que aquella parte que ha dedicado su vida a un matrimonio que ha dejado de existir, con independencia de que sea hombre o mujer, y que ha visto perjudicada su posición, pueda compensarla económicamente.

Dicha compensación económica vendrá determinada por los cónyuges en el caso de que hayan conseguido alcanzar un acuerdo o, en caso contrario, el juez, en su sentencia, determinará el importe de la misma. Para dicha valoración, el juez tendrá en cuenta algunos aspectos, como la cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo, la dedicación pasada y futura a la familia o la duración del matrimonio y de la convivencia conyugal. Por eso, no surgirá tal derecho cuando ambos tengan bienes propios o ingresos suficientes que les permita mantener un nivel de vida similar al anterior a la crisis matrimonial.

El montante de la pensión se materializa, generalmente, en la percepción de una cantidad periódica y fija de dinero, si bien también es posible que consista en un porcentaje sobre los ingresos obtenidos por el ex cónyuge obligado a abonarla.

Por otro lado, es conveniente señalar la necesidad de existencia de matrimonio previo para que pueda surgir el derecho a la pensión compensatoria. Ello implica, en principio, que las parejas o uniones de hecho no tienen derecho a la percepción de dicha compensación económica. Sin embargo, en algunos supuestos, se admite la llamada pensión reparadora, siempre que la pareja de hecho se encuentre reconocida judicialmente y que realmente exista el desequilibro económico.

Finalmente, es totalmente posible que, en cualquier momento, se acuerde la sustitución de la pensión compensatoria que las partes hayan fijado o que se haya establecido judicialmente, por una renta vitalicia, el usufructo de ciertos bienes o la entrega de un capital en bienes o en dinero.

Por ello, en caso de encontrarse inmerso ante un problema relativo a la pensión compensatoria, puedes contactar con nosotros. En Rojano Vera Abogados estudiaremos las diversas vías posibles y gestionaremos la solución más acorde a su conflicto para encontrar una solución exitosa y profesional.

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.rojanoveraabogados.com o www.dondivorcio.com

Mi hijo ya no estudia ni trabaja

Mi hijo ya no estudia ni trabaja

LA EXTINCIÓN DE ALIMENTOS POR MALA CONDUCTA DEL HIJO MAYOR

Son frecuentes los casos en que los padres se separan o divorcian donde hay hijos comunes, pero cada vez más se dan que los hijos mayores perciben la pensión de alimentos establecida por sentencia o convenio regulador mientras no buscan trabajo, no cursan formación académica o ni siquiera se esfuerzan en sus estudios.

Una muestra de ello es la reciente Sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo (STS 395/2017, de 22 de junio de 2017), donde no solamente se procede a la extinción de la pensión alimenticia que percibía el hijo mayor de edad, sino incluso la contribución al alquiler.

En la sentencia se indica que en el hijo común percibía una alta cantidad en concepto de pensión de alimentos decretada por la sentencia de divorcio de los padres, además del pago del alquiler y gastos relativos a la vivienda que ocupaba el hijo. Normalmente una de las causas para extinguir la pensión de alimentos suele radicar en que precisamente al alcanzar la mayoría de edad el hijo no trabaja pero tampoco continúa con su formación académica. La sentencia de este caso no es exactamente tal precisión, sino que hay particularidades y precisiones que la diferencian: el hijo mayor no trabaja, cursa estudia pero es pésimo estudiante y no se ha esforzado en sacar sus estudios correspondientes a su edad.

El caso particular señala que el hijo sigue conviviendo con su madre, ha conseguido acabar los estudios de la ESO con 20 años, cuando la edad normal está fijado en los 15-16 años, con mal expediente académico. Además, en los años posteriores existen dos años al menos que ni siquiera se había matriculado absolutamente en nada y, una vez se inició este procedimiento judicial, se matriculó sin que constara aprovechamiento por su parte.

En la sentencia referida se dictó la extinción de la pensión de alimentos del hijo mayor. Por lo tanto, la particularidad de este asunto que ya venía recogida en el propio artículo 152 del Código Civil no es por no trabajar ni estudiar, sino por la propia mala conducta del hijo mayor o falta de aplicación al trabajo.

Pero estos casos donde el hijo mayor de edad no solamente no trabaja ni estudia, conocido como ni-ni, no es causa única de las extinciones de alimentos, sino como se ha podido explicar hay otras causas recogidas en el precepto 152 del Código Civil que permiten que la extinción se produzca, evitando la situación de aprovechamiento, perpetuidad y dependencia económica «vitalicia» del hijo. Cada vez hay más sentencias que recogen casos similares donde se pronuncian a favor de la extinción de alimentos.

Si eres separado/a o divorciado/a, tienes hijos mayores de edad en similares situación y quieres acabar de una vez con esta situación, requiriendo modificación de medidas por este u otro motivo, póngase en contacto con nosotros. Los abogados expertos en derecho de familia de Don Divorcio analizarán y estudiarán las distintas alternativas y soluciones posibles a su caso particular, defendiendo sus intereses con rigor y celeridad.

 

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.rojanoveraabogados.com o www.dondivorcio.com