¿DEBO SEGUIR PASANDO LA MANUTENCIÓN SI MI HIJO/A SE NIEGA A VERME?

¿DEBO SEGUIR PASANDO LA MANUTENCIÓN SI MI HIJO/A SE NIEGA A VERME?

Más de un padre o madre se ha preguntado esto muchas veces, pues a pesar de que su hijo o hija mayor de edad no quiere verlo, sigue teniendo la obligación de pasar la manutención al progenitor custodio o a su hijo o hija directamente (según lo establecido en sentencia o convenio regulador).

No es nada nuevo que un hijo o hija no se relacione con su padre o su madre, incluso aunque sus progenitores sigan siendo pareja, pero un problema cada vez más acuciado en la realidad social que vivimos, es que muchas parejas, casadas o no, se rompen, se crean nuevas familias, se establecen custodias a favor del padre o de la madre indistintamente, o incluso compartidas, y estas mismas custodias, por circunstancias sobrevenidas, se modifican.

En estas circunstancias, se pueden crear conflictos entre los hijos y alguno de los progenitores, bien por un conflicto de lealtades hacia el/la progenitor/a custodio/a, bien por enfrentamiento directo entre estos por diversos motivos, llegando incluso a romperse completamente la relación entre el padre o madre y el hijo o hija.

Pues bien, el Tribunal Supremo, en sentencia del pasado 19 de febrero, viene a poner fin al problema planteado, estableciendo que es motivo de extinción de la pensión alimenticia el hecho de que no exista ningún tipo de relación entre el progenitor y el hijo o hijos, pero siempre que la causa de esa ausencia de relación sea imputable exclusivamente al hijo o hijos.

En el caso de la sentencia indicada, los hijos del demandante, intervinieron en el juicio ante el juzgado de familia como testigos. En su interrogatorio, el hijo reconoció que llevaba 10 años sin contactar con su padre y que no ha intentado ponerse en contacto con él, e incluso llegó a impedir que su padre tuviera acceso a información de su rendimiento académico. Por su parte, su hija afirmó que no veía a su padre desde hacía 8 y proclamaba que no tenía interés en volver a verle.

Ante tales interrogatorios, el juzgado de familia estimó la demanda de modificación de medidas y extinguió la obligación del padre de abonar la pensión alimenticia. Recurrida la sentencia, la Audiencia Provincial de Madrid, desestimó el recurso confirmando la sentencia de la primera instancia.

La demandada recurrió en casación ante el Tribunal Supremo, que viendo justificada la necesidad de establecer jurisprudencia sobre el problema jurídico, en base a la realidad social actual, admitió a trámite el recurso.

Para poder fundamentar la sentencia, el Alto Tribunal, utilizando el argumento de la Audiencia Provincial, que cita el artículo 152 del Código Civil, que en su punto cuarto dispone que cesará la obligación de dar alimentos «Cuando el alimentista, sea o no heredero forzoso, hubiese cometido alguna falta de las que dan lugar a la desheredación».

Esto último hay que ponerlo en relación con los artículos 853 y 756 del CC, que hablan sobre las causas de desheredación. ¿Por qué relacionar la extinción de la pensión alimenticia con las causas de desheredación? Ante esto, el Tribunal Supremo recurre al Código Civil Catalán, que introdujo en su artículo 451-17, apartado e), como causa de desheredación, la ausencia manifiesta y continuada de relación familiar entre el causante y el legitimario (quien recibe la herencia), si es por causa exclusivamente imputable al legitimario.

Igualmente, el Código Civil Catalán prevé en su artículo 237-13, igual que el Código Civil, que la obligación de prestar alimentos se extingue por el hecho de que el alimentado incurra en alguna causa de desheredación.

Ante todo esto, el Alto Tribunal, por analogía, integra en el artículo 853 del Código Civil, por vía de interpretación flexible la causa de desheredación, haciendo hincapié en que la ausencia de relación sea exclusivamente imputable al hijo o hijos del obligado a prestar alimentos.

En su Sentencia, el Tribunal Supremo, estima el recurso de Casación, pues entiende que la sentencia del juzgado de familia no da por probada que la ausencia de relación sea exclusivamente imputable al hijo o hijos, al establecer que la interpretación de la causa de extinción de la pensión alimenticia ha de ser restrictiva, y la prueba rigurosa, circunstancias que no concurren en la sentencia de la primera instancia.

Los abogados de Don Divorcio te asesorarán cómo pedir la extinción de la pensión de alimentos si concurren las circunstancias de esta sentencia, y en el caso de que no, si hay otras circunstancias que te lo permitan. Recuerda que con nosotros la primera consulta es gratuita. 

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.rojanovera.com o www.dondivorcio.com

divorcio express, divorcio online, divorcio barato, separacionRojano Vera Abogados Málaga

Custodia compartida 2019 Realidad

Custodia compartida 2019 Realidad


Custodia compartida 2019 realidad

DonDivorcio analiza la corriente de la más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo que está haciendo que cada vez sea más factible que se incrementen los casos de guarda y custodia compartida 2019 realidad.

A este cambio está contribuyendo la actualización de la legislación aplicable, como la reforma que implementa la Ley de Jurisdicción Voluntaria, así la ley 15/2005 de 8 de julio fue un hito en este camino, si bien no ha alcanzado a representar un número significativo de casos de custodia compartida, de hecho el Tribunal Supremo desde 2013 viene estableciendo en sus sentencias que el art. 92 del CC establece que la custodia compartida no es una situación excepcional, sino que más bien al contrario es lo deseable.

A pesar de esta modificación normativa la concesión de custodias compartidas sigue siendo residual, no alcanzando siquiera el 18 por ciento.

En DonDivorcio una marca registrada de Rojano Vera Abogados percibimos que la promesa de una ley de Corresponsabilidad parental ha quedado en el tintero dejando la responsabilidad el poder legislativo al judicial sobre la apretura de facto a la custodia compartida.

Pero no acaba ahí el freno al desarrollo de la custodia compartida para su implantación social, no en vano el Tribunal Supremo en su sentencia 194/2016 de 29 de marzo insta a las Audiencia Provinciales a que respeten la Jurisprudencia del Alto Tribunal en aras de la seguridad jurídica, y lo hace dando un importante varapalo a la A.P. de Madrid.

Para el Departamento de Derecho de Familia de DonDivorcio, la necesidad de justificar mínimamente la conveniencia de la custodia compartida no es un obstáculo insalvable, o excusa suficiente para evitar su implantación y establecimiento como modelo principal y no subsidiario de la custodia monoparental generalmente a favor de la madre.

Si analizamos nuestro sistema en el marco comparativo de los países más avanzados de Europa se puede apreciar fácilmente que no suele otorgarse la custodia monoparental tan fácilmente al progenitor que carece de recursos propios en detrimento de las posibilidades de desarrollo psicológico, social y por supuesto económico que supone para los menores disponer de las figuras materna y paterna en corresponsabilidad parental, es decir, con la custodia compartida.

Para conceder la custodia a la madre por entender que existe una conflictividad muy desproporcionada ente los progenitores, de forma que pueda incidir negativamente en el desarrollo del menor debe quedar bien acreditada y obviamente no otorgarse la custodia al principal causante de los disturbios, como por ejemplo el hecho de que la mujer hubiese sido condenada por una falta de coacciones tras una denuncia de su marido por haber cambiado la cerradura de la vivienda familiar.

Frecuentemente mediante la marca Dondivorcio.com hay familias que deciden hacer su divorcio low cost o divorcio express, otorgándose la custodia compartida de mutuo acuerdo entre los progenitores, de forma amistosa, y si no es posible, el T.S. admite que se dé la custodia compartida cuando existen divergencias razonables entre los progenitores y lo hace de este modo:

“para la adopción del sistema de custodia compartida no se exige un acuerdo sin fisuras, sino una actitud razonable y eficiente en orden al desarrollo del menor, así como unas habilidades para el diálogo y siempre que haya entre los padres una relación de mutuo respeto que permita la adopción actitudes y conductas que beneficien al menor”, que no perturben su desarrollo emocional y que a pesar del divorcio o la separación de los progenitores se mantenga un marco familiar compatible con el desarrollo de su personalidad.

Es reseñable la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de fecha 29 de marzo de 2016 (sentencia número 194/2016, ponente señor Seijas Quintana), en la que reitera su la doctrina sobre que la custodia compartida de los hijos menores debe ser el sistema normal y deseable tras la separación de los progenitores, pero es de singular importancia el “tirón de orejas que da a la Audiencia Provincial sobre el riesgo que supone para la seguridad jurídica desatender esta jurisprudencia. Dice así su tenor literal de la Sala, la sentencia de 24 de febrero de 2015 de la Sección 22.ª de la Audiencia Provincial de Madrid:

La sentencia, ciertamente, desconoce, como si no existiera, la doctrina de esta Sala y pone en evidente riesgo la seguridad jurídica de un sistema necesitado una solución homogénea por parte de los Tribunales a los asuntos similares.

La sentencia no solo desconoce la jurisprudencia de esta Sala sobre la guarda y custodia compartida, sino que más allá de lo que recoge la normativa nacional e internacional sobre el interés del menor, resuelve el caso sin una referencia concreta a éste, de siete años de edad, manteniendo la guarda exclusiva de la madre y dejando vacío de contenido el artículo 92 CC en tanto en cuanto de los hechos probados se desprende la ausencia de circunstancias negativas que lo impidan.

 

En DonDivorcio vemos frecuentemente en los juzgados de primera instancia se da la atribución del uso de la vivienda a uno solo de los progenitores, lo que no tiene sentido para nosotros es que no se pondere en el derecho o prestación a la pensión de alimentos esta atribución:

La STS 368/2014, de 2 de julio de 2014 estableció el régimen de custodia compartida sobre dos menores, dejando pendiente para la ejecución de la misma los periodos de estancia, convivencia y alimentos de los menores con cada uno de los progenitores, si bien estableció las siguientes bases:

1.ª Se procurará que la convivencia con cada progenitor sea lo menos distorsionadora posible en relación a la escolarización de los niños.

2.ª El progenitor que no tenga consigo a los hijos y durante el período de convivencia con el otro progenitor, gozará de un amplio derecho de visitas.

3.ª No se podrá separar a los dos hermanos.

4.ª Se establecerá la contribución de cada progenitor a los alimentos de los menores, en el que deberá computarse la atribución del uso del domicilio que fue conyugal y la dedicación personal de cada progenitor a la atención y cuidado de los hijos.

5.ª Estas medidas se tomarán previa audiencia de los progenitores y del Ministerio Fiscal.

Por fin el Tribunal Supremo establece claramente que debe ponderarse la atribución del uso de la vivienda familiar a la hora de calcular y establecer la pensión de alimentos, lo cual implícitamente supone la aceptación de que pueda atribuirse el uso a uno de los progenitores, si bien puede darse la aplicación primer párrafo del artículo 96, la aplicación del segundo o bien llegar a liquidación del inmueble.

Artículo 96

En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.

Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente.

No habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección.

Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial.

 

En DonDivorcio somos muy dados a reseñar la STS 465/2015, de 9 de septiembre de 2015, en la que el Tribunal mantiene la atribución que el juzgado hizo al padre de la vivienda al considerar que ostentaba el interés más digno de protección. Sin embargo el Tribunal resuelve que:

“no consta la necesidad de que al padre se le atribuya la vivienda familiar “sine die”

” por lo que «se fija un plazo de tres años durante el cual el padre podrá hacer uso de la vivienda familiar y garaje, tras el que deberá abandonarla, salvo pacto entre las partes, quedando integrada la vivienda y el garaje en el proceso de disolución y liquidación de la sociedad de gananciales“.

En la Custodia Compartida la Sentencia 571/2015, de 14 de octubre de 2015 estableció que:

“A falta de acuerdo, el reparto del tiempo de custodia será semanal y satisfarán directamente los alimentos del menor en su propio domicilio, abonando los gastos ordinarios y extraordinarios al 50%.”

Del mismo modo existen sentencias posteriores en idéntico sentido.

Si bien en la sentencia 55/2016, de 11 de febrero de 2016 el TS ha establecido que:

la guarda y custodia compartida no exime del pago de la pensión de alimentos si existe desproporción entre los ingresos de ambos cónyuges,” y rechaza que esa pensión pueda limitarse temporalmente.

Hay parámetros a tener en cuenta a la hora de la atribución de la guarda y custodia compartida como son la distancia entre los domicilios de los progenitores, o las que establece el art. 92.7 CC El artículo 92.7 del Código Civil, establece que no procederá la guarda y custodia conjunta cuando cualquiera de los padres está incurso en un proceso penal incoado por atentar contra la vida física, la libertad, la integridad moral o la libertad o indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de los padres y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.dondivorcio.com

divorcio express, divorcio online, divorcio barato, separacion

 

DIVORCIO BÁSICO

  • Sin hijos menores de edad
  • Sin bienes
  • 125€ por cónyuge (IVA incluido)

DIVORCIO CON HIJOS

  • Con hijos menores de edad
  • Sin bienes
  • 175€ por cónyuge (IVA incluido)

DIVORCIO NOTARIAL

  • Sin hijos menores de edad
  • Con bienes
  • 245€ por cónyuge (IVA incluido)
Derechos y deberes de la patria potestad

Derechos y deberes de la patria potestad

Son múltiples los casos en que un matrimonio tras una larga o corta convivencia, uno o ambos cónyuges decidan poner fin su relación, ya sea mediante separación o divorcio. En estos casos cobra especial importancia la figura de los hijos menores, siempre que haya alguno.

En los Convenios Reguladores y/o sentencias de separaciones o divorcios tienen que contener diversos aspectos como son régimen de visitas, guarda y custodia, atribución de la vivienda… y en la no menos importante, la patria potestad, donde tiene especial repercusión.

Su regulación viene básicamente en los artículos 154 y siguientes del Código Civil y podemos resumir los aspectos más fundamentales y relevantes:

1- ¿Qué es la patria potestad?

Es el conjunto de derechos y responsabilidades que otorga la ley a los padres respecto a los hijos menores no emancipados en cuanto a su ámbito sobre las personas y bienes, así como un cúmulo de deberes que tiene el deber de cumplir los progenitores respecto de sus hijos. Todo esto siempre en beneficio del menor, evitando un perjuicio o daño.

2- ¿Qué derechos y deberes tienen los padres sobre el hijo?

Son diferentes obligaciones como por ejemplo, velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral, así como representarlos y administrar sus bienes, aunque esta última con limitaciones. Implica también en favorecer la relación del menor con sus abuelos y otros allegados o parientes, incluyendo al otro progenitor, salvo que haya sentencia que lo prohíba.

Por lo tanto, su función es proteger la falta de capacidad y velar por los intereses del propio menor.

3- ¿Qué deberes tienen los hijos sometidos a patria potestad?

Se pueden destacar tres deberes: Respetar a sus padres o quien ostente la patria potestad, obedecer mientras estén bajo su potestad y contribuir equitativamente, dentro de sus posibilidades, al levantamiento de las cargas de la familia mientras dure la convivencia.

4- ¿Quién tiene la patria potestad en caso de separación o divorcio?

En principio se ejercerá conjuntamente por ambos progenitores. Cabe la posibilidad a su vez que sea ejercida por uno solo siempre que se tenga el consentimiento expreso o tácito del otro.

5- ¿Qué ocurre si en caso conjunto ambos progenitores no se ponen de acuerdo a una situación relativa a la patria potestad?

En caso de desacuerdo tendrán que acudir al Juez, que oirá a ambos progenitores y al menor si tiene suficiente madurez.

Esto puede darse en múltiples casos como es si decidir si el hijo o hija hace la Comunión o no, o si va a un colegio u otro.

Si las disputas son prolongadas y reiteradas el Juez podrá incluso acordar, durante un plazo máximo de dos años, conceder la patria potestad a uno de los progenitores o fijar el reparto de las funciones de la patria potestad.

Además, cabe la posibilidad que en determinadas cuestiones pueda establecer medidas, siempre en beneficio del menor, como es impedir un cambio de domicilio o prohibición de salir del territorio.

6- ¿Puede ejercer la patria potestad una persona distinta a los padres o progenitores?

Sí, pero esto se reduce a determinadas circunstancias tales como asuntos de falta de recursos para subsistir, teniendo tales potestades los servicios sociales o su nueva familia de adopción. Cabe la posibilidad también si hubiera alguna causa matrimonial, judicial o criminal.

7- No confundir patria potestad con pensión de alimentos o guarda y custodia.

La mayoría de los clientes confunden estos conceptos. La patria potestad suele extinguirse cuando el menor alcanza la mayoría de edad, ya que se entiende que tiene suficiente capacidad y puede tomar decisiones por sí solo. Hay excepciones que puede motivar la prórroga de la patria potestad y otras causas de extinción.

Con respecto a la pensión de alimentos puede extenderse más allá de alcanzar la mayoría de edad, ya que esta pensión o prestación económica suele mantenerse hasta que el hijo tenga independencia económica.

En cambio, en relación a la guarda y custodia del menor hay notables diferencias. La patria potestad se podría decir que es la representación de los hijos menores mientras que la guarda y custodia está destinado a las decisiones relativas con la convivencia diaria con los hijos.

8- ¿La privación o suspensión de la patria potestad se puede recuperar?

Sí, siempre que así lo acuerde el Juez y que haya desaparecido la causa o motivo que motivó la privación.

9- ¿Cabe prorrogar la patria potestad?

Sí, pero en los casos de incapacitación del hijo. Si acabara esta prórroga y continúa la incapacidad tendrá que intervenir la figura de la tutela o curatela.

10- ¿Cuándo finaliza la patria potestad?

Son múltiples los casos pero se resumen en: muerte de los padres o del menor, adopción del hijo, emancipación del hijo, cesar la declaración de incapacidad o incluso si el incapacitado hubiera contraído matrimonio.

Si necesitas asesoramiento, tramitación, gestión o defensa judicial en cuanto a la patria potestad, separación o divorcio, ya sea de mutuo acuerdo o contencioso, así como cualquier aspecto relacionado con el derecho de familia o de los menores, contacte con el despacho profesional Rojano Vera Abogados.

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.rojanovera.com o www.dondivorcio.com

¿DEBO SEGUIR PASANDO LA MANUTENCIÓN SI MI HIJO/A SE NIEGA A VERME?

¿Qué efectos sufre un hijo a causa de un divorcio?

Los hijos no son palomas mensajeras en separaciones o divorcios

 

Son cada vez más frecuentes los casos en que una pareja o matrimonio deciden poner fin a su relación, produciéndose el cese de la convivencia o la ruptura matrimonial, ya sea por separación o por divorcio. En medio de esta situación suele haber en la mayoría de los casos algún hijo o hija menor de edad. Cuando estas separaciones o divorcios se realizan de manera consensuada entre ambos progenitores, con un convenio regulador adecuado respecto de los menores implicados, es poco frecuente que exista algún tipo de problemática.

En cambio, en los casos en que esa separación o divorcio es conflictivo, suele discutirse la guarda y custodia de los hijos menores, la pensión de alimentos, el régimen de visitas y puestos a discutir… cualquier otro asunto que sirva para no llegar a un punto de encuentro. En dicha situación alguno o incluso ambos progenitores, al pretender conseguir determinados resultados o condiciones, «utilizan» al menor conduciéndolo a ponerse en contra del otro progenitor. Sirva de ejemplo una frase como «Tu papá o tu mamá no te quiere lo suficiente, ya que si te quisiera tanto te daría más dinero mensual», “Dile a tu papá o tu mamá que tiene que darte dinero para tus… libros, zapatos, uniforme, gafas, dentista….”.

Esta manipulación puede acabar produciendo diversos efectos psicológicos y médicos en el menor, como son: cambios en su carácter, personalidad o relación, falta de apetito, disminución en el rendimiento de los estudios, problemas de concentración, somatización de enfermedades, depresión u otros problemas nerviosos o psicológicos.

Esta manipulación del hijo menor no solamente se extiende a asuntos que afectan al mismo, sino también a otros intereses particulares del otro progenitor como son los asuntos de la fijación de la cuantía de pensión compensatoria, la atribución de la vivienda u otras cuestiones que pueden surgir tanto en el procedimiento inicial como en una posterior modificación de medidas. No se limita exclusivamente a asuntos económicos, sino que por resentimiento de uno de los progenitores hacia el otro, a veces se convierte al menor en un mensajero o transmisor del progenitor, que a la postre fomenta un rechazo al progenitor al que se dirigen los mensajes. De esta forma el progenitor que sufre el rechazo de su hijo se encuentra abocado a una situación de frustración de la que resulta difícil de salir y de resultados impredecibles.

Volviendo a la figura del menor, en estos casos hablamos de que se produce un Síndrome de Alienación Parental, que se da cuando uno de los progenitores utiliza y manipula a su hijo menor de edad para que rechace al otro progenitor hasta conseguirle inculcar una imagen o apariencia no real, sino ficticia, de ese progenitor, haciéndole ver que es el malo al que hay que rechazar, mientras que se crea una apariencia de que quien está manipulando al menor es el bueno y es quien debe ser apoyado.

Las consecuencias legales en caso de acreditarse la manipulación mediante las pertinentes pruebas y valoraciones de profesionales, hacen que pueda haber graves consecuencias, destacando las siguientes:

– La retirada de la patria potestad o guarda y custodia.

– Alterar el régimen de visitas previamente establecido.

– Realizar el régimen de visitas acompañado con otro familiar o persona, siendo estas visitas vigiladas y supervisadas.

Teniendo claro que el interés del menor debe ser el objetivo principal en este tipo de procesos, desde el despacho Rojano Vera Abogados abogamos porque en asuntos conflictivos de las parejas o matrimonios, no se utilicen a los hijos menores para transmitir lo que el otro progenitor pretenda lograr u obtener, así como por mantener a los hijos fuera del conflicto entre las partes.

Por todo ello, si necesitas asesoramiento o defensa judicial relativo a asuntos de derecho de familia, haya o no menores, contacte con nosotros. En Rojano Vera Abogados encontrarás un grupo de abogados especializado en estos temas, que estudiarán tu caso y te ayudarán a solventar tus problemas.

 

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.rojanovera.com o www.dondivorcio.com

Las bondades del divorcio de mutuo acuerdo

Las bondades del divorcio de mutuo acuerdo

 

Se suele relacionar el divorcio de un matrimonio como una ruptura dolorosa y un trámite extenso y costoso, pero no siempre es así. El divorcio puede ser de dos tipos: contencioso, que es el inicialmente descrito, pero también puede ser de mutuo acuerdo, siendo amistoso y sin tantos conflictos ni dilataciones en el tiempo. Ambos tipos de procedimiento no son exclusivos para matrimonios sin hijos, sino que también puede acogerse habiendo hijos nacidos en común.

El divorcio de mutuo acuerdo destaca por diversas bondades con respecto al divorcio contencioso, pudiéndose resumir en estas características:

1- Mutuo acuerdo y libertad de pactos.

Como su nombre indica, permite a ambas partes alcanzar un acuerdo total en cada uno de los conceptos recogidos en el Convenio Regulador. No solamente conduce a que el divorcio se haga en buena armonía, sino que permite alcanzar múltiples acuerdos satisfactoriamente. Hay que tener en cuenta que en Convenio Regulador no solamente se recoge el divorcio como tal, sino que también se regula, según el caso concreto, la pensión compensatoria, guardia y custodia de los menores, régimen de visitas, vivienda de la familia y pensión de alimentos de los hijos si los hubieran, entre otros aspectos.

Gracias a esta vía, permite no solamente a evitar el sufrimiento de los cónyuges, sino también el del resto de los seres queridos que le rodean y se preocupan, incluyendo a los hijos. Conduciéndolo por el contencioso sería más complejo alcanzar y cerrar un acuerdo exitoso para ambas partes.

2- Sencillez y económicamente más barato.

Debido a que todo se tramita amistosamente, evita tener que producirse enfrentamientos judiciales innecesarios, siendo a nivel económico menos costoso y más rentable.

3- Ágil y rápido.

Otra gran ventaja es que, junto a este ahorro económico, es un procedimiento que destaca por su celeridad y, permite resolverse en un plazo medio de 6 a 8 semanas hasta su aprobación judicial. En cambio, la vía contenciosa permite que el divorcio se dilate en el tiempo, ya que se puede extender fácilmente a un año o más, según los puntos conflictivos.

4- Permite ahorrar futuros procedimientos.

Al solicitar el divorcio de mutuo acuerdo también se permite incluir la liquidación del régimen matrimonial, siendo la más habitual, el régimen de sociedad de gananciales. Si se tramita posteriormente no solamente supondría gastar más dinero, sino que sería un procedimiento excesivamente lento y, con casi total probabilidad, conflictivo. Por eso, es recomendable que si se produce un divorcio de mutuo acuerdo se aproveche para pedir la liquidación a su vez.

5- Procedimiento adaptable.

Otra gran ventaja, es que si en ocasiones, los cónyuges, a la hora de divorciarse suelen plantear demanda contenciosa, pero en el proceso se suelen arrepentir por diversos factores, pueden reconducirlo finalmente a la vía amistosa sin mediar juicio. El concepto de adaptable se debe a que, a pesar de plantearse inicialmente por contencioso, se puede reconducir o adaptar a mutuo acuerdo, con consentimiento de todas las partes, para obtener los beneficios anteriormente citados.

6- Divorcio notarial.

Opcionalmente, la vía del mutuo acuerdo abre la posibilidad incluso de que, en el caso de divorciarse de mutuo acuerdo y no haber hijos menores de edad o que dependan de los progenitores, tramitarse vía notarial, aunque según el caso concreto, puede ser más rentable o más costoso.

Por todo ello, si necesitas asesoramiento o que te tramitemos tu caso de divorcio cuenta con nosotros. En Rojano Vera Abogados estudiaremos las diversas vías posibles y gestionaremos la solución más acorde a su caso para encontrar una solución exitosa, ágil, profesional y económica.

 

Para cualquier consulta o aclaración pude contactar con nosotros mediante el teléfono de la parte superior o mediante la web www.rojanovera.com o www.dondivorcio.com